Почему ставки на спорт уже давно заменили некоторым работу?

Ставки на спорт – лохотрон это, или нет?

22.01.2020 admin 0 Comments

Два волка встретились в лесу:

— Как поживаешь лапочка?

— Да так, приятель, не тужу

— Грызу овец и Красных Шапочек, а ты?

— Царевен, принцев на спине вожу!

Размышления вслух беттера с опытом по ставкам на спорт, лохотрон это, или реальный заработок. Есть у меня товарищ – Славик И., ходим вмести в тренажёрку. Давно тусит в букмекерских конторах, перепробовал всё, и онлайн конторы и местные все перебрал. Бывший спортсмен, неплохой футболист с высшим техническим (НГТУ), далеко не дурак. Начинал играть на ставках на спорт еще с универа, работал по разным конторам по электротехнике, в какой-то момент сократили с работы и месяца 4 «жил» на ставках на спорт, потом устроился, и сейчас работает главным инженером в какой-то шаражке на окраине Новосибирска. До сих пор проводит много времени в букмекерских конторах, многое что видел и знает по этой теме. Вот его-то размышления по ставкам на спорт и привожу, почти дословно, сохраняя стилистику и манеру повествования. Спросил его однажды – «Ставки на спорт – это лохотрон, и кидалово. »

Если коротко, в двух словах, то, конечно же, это лохотрон! Почему? Любое в принципе действие, вербальный призыв, где Вам что-то обещают, что-то гарантируют, привлекают большими выигрышами, высокими коэффициентами — всегда кидалово.

  • Моментальные, быстрые выплаты
  • Круглосуточная техподдержка
  • Высокие коэффициенты
  • Железные ставки
  • Щедрые бонусы

Исполняют ли они все это или нет, действительно ли там так, как говорят? Кстати, даже на наших эфирных телеканалах та-же самая реклама, те-же самые лозунги. Если рассмотреть все это детально по отдельным моментам, то так:

  • Большие выигрыши, действительно ли там можно много выиграть? Конечно же, нет.

Может быть выигрывают единицы, но нигде не уточняется, нигде про это в действительности не говориться. Если в лотерее большие выигрыши постоянно муссируются в официальных СМИ, то здесь полная тишина. Если бы все выигрывали и выигрывали много, то букмекерские конторы не росли бы, как грибы после дождя. Это раз. Если бы были большие выигрыши, и выигрывать мог не один не два счастливчика из миллиона лохов, то, наверное, не было бы рекламы букмекеров на майках футболистов Краснодара и прочих команд, которые их рекламируют. Наверное, букмекеры не были бы спонсорами UFC, спонсорам волейбольных клубов, футбольной премьер лиги. Они-же, почти все партнеры ЛИГи СТАВОК. Все это косвенные признаки. Букмекеры огромные бабки вливают в рекламу на телеканалах, в рекламу различных спортивных мероприятий. На этих мероприятиях всегда есть их реклама. Это невероятные, огромные деньги! Вы только представьте, сколько денег нужно, чтобы вас рекламировал ЕВРОСПОРТ. Я эту сумму, даже приблизительно, представить себе не могу. А они могут себе это позволить. Соответственно, выигрывают у букмекеров большинство игроков? Да конечно же — нет. Один из миллиона на относительно длинной дистанции выигрывает. Остальные миллионы неудачников-недотёп проигрывают. В день у любого букмекера просто невероятный оборот. Будь-то ФОНБЕТ или ПАРИМАТЧ – неважно.

  • Коэффициенты опять-же у них не такие большие, как они нам пытаются доказать. Потому что, практически, все коэффициенты занижаются. Как в казино, когда есть там красное и черное, и зеро. И вот за счет этого зеро шансы становятся не 50 на 50. Вы поняли. На дистанции, казино всегда в плюсе. Ровно, как и букмекеры. Так что, ребята, думайте об этом.
  • Моментальные выплаты в конторах – нифига они там не моментальные. Есть там определенные задержки, также ваш счет могут заморозить, как было со мной. Однажды после нормального выигрыша ПАРИМАТЧ заморозил мой счет, и у меня стал ДЕМО счет. Деньги там будут ваши, но вы их не сможете вывести. По сути демонстрационный счет, только деньги там ваши, реальные, но «безвыводные».
  • Круглосуточная техподдержка – имел я дело с такой поддержкой, точнее она меня имела, которая постоянно ничего не знает. Ты звонишь по номеру, они тебя даже не перекидывают никуда, говорят: пишите вот на тот или этот почтовый адрес. Пишешь туда, они с тебя требуют кучу документов, скриншотов и прочей херни (пишите туда, присылайте то – короче полная ж..па). Не дай бог с ними столкнуться по какому-либо вопросу. Обязательно будут большие проблемы.

Поэтому любым «плюсовым» игрокам наши букмекерские конторы создают сложности, я уж не говорю о зарубежных конторах, с тех, вообще, взятки гладки. И все эти сложности выбивают игрока из колеи. Иногда, просто — тупо блокируют счет. То есть любая букмекерская контора может вас заблокировать без объяснения причин. Это есть в правилах любой букмекерской конторы. Для того чтобы понять, что букмекеры это те еще лохотронщики, вы можете просто внимательно прочитать правила. Заходите в раздел ПРАВИЛА, и внимательно читаете. С каждым пунктом офигеваете все больше и больше. У них там есть отдельно правила по расчетам ставок, отдельные правила по выплатам, по всему. Любую контору откройте и читайте. Так что, подавляющее число игроков просто сливает бабки. Сливает кэш в силу нескольких причин.

  1. Прежде всего, никто не хочет быть самостоятельным. Они (игроки) хотят просто где-то что-то услышать, поставить, и сорвать куш. Это — глупо, согласитесь! Большинство людей думают, что выиграть легко, а потом удивляются, почему они проигрывают. Здесь само отношение к игре на ставках неправильное (лоховское).

У нас блоггеры часто рекламируют ставки на спорт, рекламируют букмекеров, причем реклама разная. У человека, который хочет начать играть на ставках на спорт, и ищет хоть какую-то информацию по теме может случится шизофрения от разнонаправленной информации.

Один блоггер говорит: «Переходи по ссылке в описании, регистрируйся по этому промокоду, и поднимешь реальные бабки. Давай играй, и выигрывай.»

Второй говорит: «Ребята всё это фуфло, те кто вас загоняет под верификаторы, призывает вас регистрироваться по своему промокоду, все это — мошенники. Они получают деньги с ваших проигрышей.» Это правда, но не вся. Но в тоже время этот человек одновременно продвигает какие-то свои услуги по ставкам – прогнозы, партнёрки, стратегии или еще что-нибудь. Третьи говорят: «На ставках можно заработать миллион. Я заработал миллион», но не показывает ни вывод денег, ни как, и на чём он заработал. Ну ты это докажи, как-нибудь. Если ты онлайн их заработал, покажи, как ты выводил деньги. Покажи историю выводов, историю вводов кэша. Правда, эти документы продвинутые букмекеры тоже подделывают для своих партнеров, то есть они могут тебе фейковый скриншот сделать, в случае надобности. Что ты, якобы, у них выводил хорошие бабки.

2. Кидалово от букмекеров. Здесь о многом еще можно рассказать. Из практики, заходишь в свой аккаунт после приличного выигрыша, смотришь ставки на следующее ставочное мероприятия по своей теме, видишь одни ставки. Заходишь без регистрации или под другим аккаунтом, видишь другие ставки! Типичный лохотрон, и где, и как здесь искать правду?

3. В сфере ставок блоггеры запутывают потенциальных клиентов всеми возможными способами. Выбирают либо одну сторону, либо другую. Они рекламируют букмекеров и загоняют подписчиков в партнерские программы, либо они зарабатывают на продаже услуг по ставкам на спорт. Есть и другой подход к этой проблеме.

Ставки на спорт – реальный заработок или развлечение?

Одни блоггеры говорят, что на ставках на спорт можно заработать, другие говорят, что это просто развлечение, на них заработать нельзя. И те, и другие врут, по сути. Те, кто говорят, что у букмекеров можно заработать миллионы, разумеется врут. Потому, что миллионов там не заработать, а вот проканать всё можно. Те, кто говорят, что ставки на спорт просто обычное развлечение — лукавят. Вы конечно можете относиться к этому, как к развлечению. Но тогда, вы просто будете тупо сливать в это занятие бабки, и бабки немалые. А оно вам надо, такое дорогостоящее развлечение? Может и нужно! Но зачем тогда ставки делать? Купите лотерею, и не парьтесь, тоже самое развлечение с вероятностью ноль-ноль и х..й по вдоль. Кстати лотерея — это действительно развлечение. Потому, что невозможно к ней относится как к способу заработка. Ведь от тебя по сути ничего не зависит.

Нет, к ставкам надо относиться как способу заработка, очень хилому, стрёмному, но именно как к заработку. При правильном подходе, можно там иметь какой-то мизер, на него конечно не проживешь, и даже собаку с него кормить не будешь. Но при правильном, рациональном подходе, копейки могут быть. Поэтому, я рекомендую к ставкам относиться как заработку, но как заработку небольшому, нестабильному и однозначно дополнительному. Никаких планов и надежд на него не строить. Не надо думать, что на ставках можно жить, это точно глупо, и стратегия провальная, проверенная на собственном опыте. Да, может случиться, что-то заработать, иной раз. Но жить на ставкиНЕВОЗМОЖНО при любом раскладе! Это очень нестабильная и ненадежная тема. В тоже время, нельзя относится к ней как к развлечению. Будете сливать постоянно и ничего не получать, и прибывать в постоянном непрекращающемся депряснике. За развлечения платят, и взамен получают позитивные эмоции. Идете в кино, заплатили, эмоции получили, денег не заработали, но приобрели новые эмоции, но, не деньги. Платить букмекерам за нестабильные негативные эмоции, я считаю тупостью.

Те, кто говорит, что ставки на спорт развлечение, тоже на этом зарабатывают. Они, в конце концов, загоняют подписчиков в партнерские ссылки типа «Железная ставка» или «Смарт ставка». Тоже говорят, что мы прогнозы не продаем. Все это конторы одного плана, это все продажные людишки. На ставках они ничего не зарабатывают и абсолютное большинство из блоггеров развивающих темы ставок, в абсолютном большинстве, не играют на деньги. Зарабатывают на рекламе всяких программ, прогнозов, но на деньги не играют. Такие блоггеры – специалисты, либо не играют вообще, либо ставят очень редко и совсем на мизерные деньги. Тех, кто играл и играет регулярно, и на хорошие суммы, таких просто, подозреваю, нет.

Букмекеры, разумеется, не дураки, они привлекают людей любыми доступными способами Кто лезет на ЮТУБ или ВК за информацией по ставкам на спорт или букмекерским конторам ведутся на легкую жизнь от «успешных» блоггеров, и в последствии однозначно сливают деньги. Все, кто освещает темы ставок тем или иным способом, привлекают потенциальных лохов рекламой, предложениями, легкими деньгами.

Так что ставки на спорт – это полнейший лохотрон, в силу тех причин, которые я рассказал ранее. И основная причина: В силу вышесказанного, почти все игроки в перспективе проигрывают.

Тем не менее, вам везде пудрят до сих пор мозги. Что у нас «большие там выигрыши», что можно здесь «ништяк» поднять, а сами режут ставки безбожно. Морозят, устанавливают ограничение на вывод и выплату денег, ограничение на сумму, которую ты можешь вывести за день, за месяц, режут лимиты на ставки. Я к тому, что на ставках нельзя заработать миллионы, что на этом можно жить. Но, как вариант дополнительного дохода, рассмотреть можно, при условии, что вы самостоятельны в своем выборе, понимаете риски, что вы шарите в спорте, что у вас есть на это время и есть ЛИШНИЕ деньги. Не последние, ни заемные, а лишние деньги, свободные деньги, которые вы не боитесь проиграть. Если вы играете банком, то банк должен быть большой. Тысяч 100 должно хотя-бы быть, но не надо их держать в конторе – это последний совет. Деньги в конторе не держите, выиграли, выводите сразу. Можете оставить немного на следующую ставку. Деньги у вас на счету должны быть, но не на счету букмекерской конторы. Там они могут чудным образом испариться, как бывает на Bet. Либо вам могут заморозить счет, и просто эти деньги останутся там. Если выиграли, решили стратегию «лесенку» применить, и дошли до большой суммы, то вы сами так решили, и принципе готовы эти деньги проиграть одной ставкой. Придется рисковать до последнего. Лучше всё-таки бабки выводить сразу. Ввести деньги, или пополнить счет — это в секунды делается, а вот вывести, там уже припоны возникают, как минимум, ждете подтверждение от букмекера.

Если есть какая-то ставка и нет денег на счету, не переживаете, в лёт всегда можно их туда закинуть, и проблем не будет. Есть проблема с выводом денег, но никак ни с пополнением. Поэтому держите деньги у себя на карте.

Печальные размышления и выводы по ставкам на спорт и игре в букмекерских конторах

Почему игроки не выигрывают у букмекеров?

Сразу неправильное отношение к ставкам — либо это — развлекуха и там ничего не заработаешь, либо — там можно поднять реальное бабло. Сразу на разных полюсах, либо ты там, либо с обратной стороны луны. Это все чушь. Плюс ко всему, многие беттеры не самостоятельны в ставках. И это, наверно, самая главная причина. Я не думаю, что посмотрят какого-нибудь эксперта блоггера, или где-то почитают мнение какого-то успешного игрока и сделают правильную ставку. Ничего подобного, только своей головой, только свой собственный прогноз, и никакой посторонней помощи. Вообще, никого не слушать, ни с кем не обсуждать! Должна быть своя голова на плечах, свои прогнозы. Если они(ставки) не прошли, значит где-то в чем-то вы сами ошибались или были неправы. Любую покупку прогнозов, стратегий считаю бредом, причем полнейшим.

Из тех услуг, что предлагают каперы по этой теме, небольшой смысл я вижу в том, когда люди покупают обучение. Почему? Потому, что беттеры, которые покупают обучение, они уже сделали шажок – они готовы учиться, совершенствоваться. Готовы работать над собой, напрягаться, и готовы производить нелегкий мыслительный процесс, развивать свою логику. Человек готов работать, и главное совершенствоваться. А это — уже преодоление психологической преграды. Поэтому в обучении я смысл вижу, купить обучение, можно уловить какую-то ниточку-дорожку в будущее. Но как такое обучение ставкам на спорт организовать в реалии, я не представляю? Такой контент — просто невозможно дать! Как свои знания мысли взаимосвязи вбить другому человеку в голову не понято? Понятно, научить человека СММ или интернет маркетингу на собственных примерах реально, но как в реалии научить выигрывать в букмекерских конторах – абсурд! Ни одна продвинутая стратегия в тупой голове не будет работать, и человек снова и снова всё прос..ет. Любая стратегия подразумевает выборку по многим параметрам. И там, ты должен думать, почему здесь можно поставить ставку, а эту нет. Как говориться в нашей среде – «На чужом члене в рай не въедешь. »

Самое главное – будьте умными и самостоятельными и все у вас будет пучком! Это самая надежная ставка на спорт.

Букмекерам приказывают долго жить? Интервью президента БК «Лига ставок» Юрия Красовского

Одновременно с этим Минфин России представил проект закона об увеличении размера целевых отчислений, уплачиваемых букмекерами. Накануне в «Российской газете» опубликовано интервью Юрия Красовского, президента букмекерской компании «Лига Ставок».

Речь в нем идет о сути и, самое важное, последствиях принятия новых поправок в закон об организации азартных игр. На наш взгляд, эта тема не просто актуальна – она касается и букмекерской отрасли, и всей спортивной индустрии страны.

– Юрий Васильевич, внесенный в Госдуму законопроект предполагает создание «Единого регулятора азартных игр» с ликвидацией саморегулируемых организаций (СРО) в этой сфере и передачей их функций новой компании. В чем причина замены одного механизма на другой?
– На самом деле мы причин не видим. Мы бы поддержали эту идею, если бы, скажем, рынок увидел, что единый регулятор будет помогать легальному бизнесу бороться с нелегальным сектором, с теми, кто маскирует игровые автоматы под букмекерские компании (БК). Но создается впечатление, что авторы законопроекта не очень хорошо знакомы с ситуацией на рынке. Они предлагают инструменты, которые давно существуют в саморегулируемых организациях и доказали свою эффективность. Более того, предлагаемая форма может сыграть на руку нелегальному сектору, поскольку, скорее всего, мы увидим исход легальных ставок в теневой сегмент.

– В качестве одного из инструментов предлагается создать компенсационный фонд для возмещения игрокам потерь. А какой сейчас действует механизм гарантий?
– Первый барьер, который защищает игроков, называется… «компенсационный фонд» – точно так же, как предлагается назвать «новый» инструмент в законопроекте. Этот фонд существует уже 10 лет, с момента образования СРО. Каждый организатор азартных игр платит в него взнос в размере не менее 30 миллионов рублей. Эти деньги хранятся не в СРО, а в выбранной собранием СРО аккредитованной финансовой организации, как это и прописано в законе. Поэтому предложение о «создании» такого фонда выглядит странно.

Читайте также:  Муфта концевая GUST-12/70-120/1200-L12 - цены, технические характеристики и инструкция

Второй барьер – это банковские гарантии, которые букмекеры обязаны предоставлять. Это минимум 500 миллионов рублей. Но скажу, что за все 10 лет не было ни одного обращения за выплатой денег из компенсационного фонда или за счет банковских гарантий. На первом этапе претензии игроков направляются в БК. Компании разбираются на своем уровне и обычно благополучно все решают. В противном случае жалоба переходит в СРО и разбирается на ее уровне. То, что за всю историю существования СРО из фонда и банка гарантий не было сделано никаких выплат, говорит об эффективности этих инструментов.

– Правда ли, что ставки в интернете никем не контролируются?
– Интерактивные ставки в интернете разрешили принимать с 2014 года. Основным условием была организация платежной системы. Исключительно через нее производятся все ставки и выплаты выигрышей. Называется она — Центр учета переводов интерактивных ставок (ЦУПИС). Эта система имеет лицензию Центробанка РФ и контролируется им же. Полный доступ к ней имеют и другие контролирующие органы, в частности Федеральная налоговая служба. Система отслеживает списки игроков. Если появляется фамилия человека, которого, скажем, подозревают в связях с террористами, то информация о нем тут же передается в компетентные органы.

По сути, нам предлагают «создать» ту систему контроля, которая давно действует. В то же время существует огромный пласт нелегального бизнеса, где нет контролирующих органов и регулятора. Вот где возникают существенные риски, следствием которых могут стать огромные финансовые потери. Отмечу, букмекерская отрасль ведет активную борьбу с нелегальным бизнесом. Самый большой ее конкурент – это операторы в зоне «.com», букмекеры и интернет-казино, которые не имеют лицензии, не платят налоги и целевые отчисления (ЦО). Вот почему ставки легальных букмекеров в интернете контролируются по максимуму.

У нас в стране действует 27 лицензий, из них оперируют порядка 20. Есть так называемые «спящие» лицензии. Общая сумма ЦО зависит от количества лицензий. Существует определенный законом 2017 года минимум таких отчислений – 5 процентов от дохода или 15 миллионов рублей в квартал. Раньше на рынке присутствовали те, кто принимал ставки не только на спорт, но и на другие события, даже на прогноз погоды. Но сегодня это запрещено, принимать ставки можно только на спорт. По закону минимальные отчисления должны платить обладатели всех лицензий. Если они не платят, то их лицензии могут аннулировать.

– Как работает система распределения целевых отчислений?
– Деньги поступают от БК напрямую в спортивные федерации и лиги и идут на развитие российского спорта. Букмекеры заключают с ними соглашения, так велит закон. Распределяются средства в соответствии с суммами выигрышей по каждому виду спорта. Например, в РФС отчисляется 5 процентов от суммы выигрышей БК по ставкам на футбол, в ФХР — по ставкам на хоккей. Крупные федерации получают более крупные суммы, но надо учесть, что их расходы, тех же футболистов и хоккеистов, в разы больше, чем у малых федераций. Мы считаем, что эта система справедлива, причем введена она была не букмекерами, а законодателями.

Кстати, закон о ЦО впервые был принят в 2017 году, и тогда минспорта проводило активные консультации с букмекерами. Ведь как получились эти 5 процентов? Исходя из маржи букмекерского бизнеса, которая составляет 5-6 процентов. Это означает, что от суммы всех принятых ставок игрокам возвращается в виде выплат 94-95 процентов, а букмекеру остается 5-6 процентов. В 2017 году обсуждались варианты ЦО в размере 10 и 15 процентов. Но в минспорта понимали, что если отчисления будут превышать порог рентабельности, то букмекерский бизнес перестанет существовать.

Внесенный в Госдуму законопроект о создании «Единого регулятора азартных игр» предлагает инструменты, которые давно существуют в саморегулируемых организациях и доказали свою эффективность

Отрасли и так нелегко. Если помните, в этом году спортивные соревнования из-за пандемии коронавируса запретили по всему миру. Российский букмекерский рынок упал на 80 процентов. Это были сложные времена, но надо отдать должное легальным компаниям: практически нигде не было сокращения штатов. Букмекерский рынок устоял за счет киберспорта. Турниры по нему были организованы совместно с федерациями. Благодаря этому букмекеры пережили тяжелый период, а спорт получил финансирование.

– Законопроект минфина предусматривает увеличение ЦО – не менее чем вдвое. Согласно ему, каждая букмекерская компания будет обязана отчислять 10 процентов доходов, но не менее 30 миллионов рублей в квартал…
– По нашим прогнозам, при таких условиях из 27 лицензий на рынке может остаться всего 3-5 компаний, да и те будут балансировать на грани рентабельности. Чтобы выжить, придется сокращать расходы. Существует мнение, что взамен ЦО букмекеры получают рекламу. Это неверно, они не получают ни одной рекламной надписи, баннера или инвентаря. Но практически все федерации и лиги имеют с БК коммерческие, спонсорские контракты. Это – дополнительные расходы букмекеров. Сумма спонсорских контрактов в 2019 году составила 6 миллиардов рублей, которые получили федерации и лиги. Есть еще рекламные контракты на ТВ. Телеканалы приобретают права на трансляции, за что платят федерациям очень крупные суммы. Возможность оплатить такой контракт канал получает, когда продает рекламу. А основной приобретатель рекламы – букмекер. По нашим данным, в год БК платят за рекламу на ТВ около 5 миллиардов рублей, которые транзитом через телеканалы поступают все в те же федерации. Вот и считайте, сколько денег на самом деле БК вкладывают в российский спорт.

У нас же многие почему-то говорят только об отчислениях. В 2019 году сумма уплаченных букмекерами ЦО составила 1,2 миллиарда рублей. Именно она указана в законопроектах. Кстати, в них не учтено и то, что в этом году в закон вносились поправки, из-за чего ЦО уже выросли примерно вдвое. Поэтому непонятно, что конкретно в законопроекте предлагается умножить на 2: то ли прошлогоднюю сумму отчислений, то ли уже увеличенную в этом году? В последнем случае сумма ЦО вырастет не до 2,4, а до 4,8 миллиарда! Вот тут имеется недопонимание. Если БК окажутся на грани рентабельности, им придется сокращать спонсорские и рекламные контракты или отказаться от них. В этом случае потеряет спорт, а букмекерский бизнес перестанет существовать в том виде, в котором существует сейчас. Соотношение легального и нелегального сектора сдвинется не в нашу пользу.

– Среди прочего прозвучало предложение изменить формулу расчета базы для целевых отчислений. В чем его суть?
– Возможно, в законопроект закралась ошибка. В основу этой идеи положено мнение, что букмекеры платят ЦО после того, как производят расходы. Это не так. Доход букмекера – это разница между принятыми и выплаченными ставками, то есть выручка до расходов. Важно это понять, потому что в одном из законопроектов предлагается «изменить» систему и обязать выплачивать букмекеров ЦО до расходов. Но БК с 2017 года так и платят – до расходов. Поэтому предложение вообще ничего не сможет изменить.

В соглашениях, которые БК заключают с федерациями, есть пункт, объясняющий причину выплаты ЦО. Отчисления букмекеры платят за использование наименований и символики команд, федераций и лиг при приеме ставок. Раньше отчисления они платили только за российские спортивные события. Но 30 сентября 2020 года вступил в силу закон об отчислениях с международных соревнований, то есть их ввели и на «иностранные» ставки.

И вот тут до сих пор не все ясно, потому что нет логики. Не может же российский спорт получать отчисления от использования букмекерами символики зарубежных команд! Можно спрогнозировать, что рано или поздно, допустим, английская футбольная Премьер-лига предъявит претензии Минспорта России – на каком основании взимаются отчисления за использование символики английских команд? Поэтому механизм хоть и внедрен, но до конца не проработан. Сейчас нам говорят, что, как вариант, это будет плата за предоставление информации, и такой пункт будет включен в соглашения. Но трудно представить, что это может быть за информация, кроме той, которую организаторы зарубежных соревнований публикуют в открытом доступе. Это лишь один из множества примеров того, что на данный момент существует определенное непонимание существующей системы авторами законопроектов и системы, которая предлагается, букмекерами.

– Готовы ли букмекеры к конструктивному диалогу с ответственными министерствами, ведомствами и депутатами?
– Мы не только готовы к нему, но и просим о нем. Непонятно, почему представителей профессионального сообщества не пригласили к обсуждению законопроектов на стадии разработки. Это позволило бы решить многие вопросы. А теперь любой, кто имеет отношение к отрасли, просто удивляется тому же «введению» компенсационного фонда или контроля ставок. Я, наверное, тоже вас удивлю, но скажу, что главным выгодоприобретателем при определенном развитии событий может стать… нелегальный сектор. Это произойдет в случае, если станет невыгодно вести легальный бизнес. Игроки тоже последуют в теневой сектор и лишатся гарантий. Хочу сказать, что ни в одной стране мира не создан механизм контроля нелегального оперирования в интернете. Даже в таких «жестких» странах, как Китай и США, не существует стопроцентной блокировки нелегального контента. Нет его и в России, хотя СРО ежедневно подает в ФНС сведения о выявленных нарушителях. Мы предоставляем адреса их сайтов, их «зеркал». Каждый день — десятки, сотни адресов. Это лишний раз говорит о том, что легальный сектор ведет активную борьбу с преступниками, которые оперируют в зоне «.com», не платят налоги и ЦО, а уводят деньги в офшоры.

Повторяю, мы готовы обсуждать, готовы предоставить все необходимые данные и участвовать в разработке тех механизмов, которые устроят и государство, и бизнес, и национальный спорт России.

Счастливые люди в инстаграмах не сидят. Как 30 дней без соцсетей изменили мою жизнь

Здравствуйте! Меня зовут Ира Райт и я digital-наркоманка. Я касаюсь своего смартфона 2600 раз в день, а дистанция, которую я наскролливаю за сутки, составляет 90 метров — это высота Статуи Свободы.

Думаете зависимость от соцсетей обошла вас стороной? (Узнайте, дочитав до конца).

Как-то раз я отвела дочь в детский сад, у меня было всего пара часов и куча дел. «Посижу десять минут в инстаграме — отвлекусь, перезагружусь и за работу». Я открыла приложение, а когда подняла глаза, чтобы проверить время, ужаснулась: полтора часа пролетели, как миг. Я убрала телефон и бросилась суетиться по дому.

На следующий день я застукала себя за отбеливанием кроссовок в фоторедакторе. Действительно, зачем руки марать, если все смотрят на мир через экран смартфона. Я перевела взгляд на свои настоящие пыльные кеды, валяющиеся у входа, потом на единственный чистый угол в квартире, прибранный для фотосъемки, посмотрела на себя со стороны с телефоном в руке, и увидела наркоманку с электронным шприцем, заправленным второсортным дофамином. Мне стало противно и я в ту же минуту удалила Инстаграм с телефона.

У меня не было никакого плана. Я просто испугалась.

Прав был Сенека, говоря, что «часть времени у нас отбирают силой. Но позорнее всех потеря по нашей собственной небрежности». Теперь у меня будет время подумать над своим поведением.

Любопытство, общительность, любовь к новым технологиям и, конечно, тщеславие затягивали меня во всевозможные социальные сети. Еще несколько лет назад вы могли найти мой профиль повсюду, от родных Одноклассников до не самых популярных в России Tumblr и Pinterest.

Быть везде, вставлять свои виртуальные пять копеек по любому новостному поводу — таким был мой мир четыре года назад, пока я не стала мамой. Ребенок занял большую часть времени, и мой онлайн мир сжался до одной соцсети. Инстаграм стал службой одного окна: пообщаться, вдохновиться, выговориться, вещи заказать, подработку найти, реализоваться творчески, почувствовать «вашу любовь». Я стала всё больше времени проводить в соцсети с картинками, которая приносила мне «верных друзей», «положительные эмоции», «важные новости», «щедрые подарки».

Всё это было опасной иллюзией: я не заметила, как стала публиковать посты ежедневно, не ложилась спать, пока не будет готов текст дня грядущего, я начала оценивать людей по количеству подписчиков и красоте ленты, а мир — по его фотогеничности. Вместо положительных эмоций и живого общения росло раздражение и недовольство собой, продуктивность скатилась к нулю, времени на звонки настоящим друзьям и близким не хватало, зато виртуальные френды купались в моём цифровом внимании.

В семье тоже начались трудности. Муж стал называть меня не иначе как «инстаграмное привидение», наблюдая, как по ночам я строчила посты и комментарии, спрятавшись под одеяло. Он говорил мне: «Убери телефон». А я зверела от этой фразы и рычала, как голодная собака, у которой отнимают кость.

Пока я не удалила инстаграм, даже не задумывалась обо всем этом.

Первые три дня было трудно. Рука по привычке тянулась к телефону, каждый раз, когда случалось мало-мальски «интересное событие». Сначала я буквально заставляла себя не думать в режиме «ой, надо поделиться». Первый положительный эффект жизни без инстаграма: оказалось, что у нас действительного много времени, а за два часа можно сделать кучу полезных дел.

Начиная с четвертого дня я перестала тянуться к соцсетям и фотоаппарату, телефон использовался только для звонков и чтения книг. Продуктивность резко возросла: я успевала готовить, убирать, мне стало проще концентрироваться на сложной литературе и документах.

Вторая неделя без инстаграма стала вовсе революционной. Я за полтора дня сделала презентацию собственного проекта, идею которого безрезультатно мусолила в голове последние полгода. На следующий день я отправила её потенциальным клиентам и тут же получила положительные отклики и предложения о встрече. У меня наконец-то нашлось время обзвонить всех родственников и поговорить с близкими. Я продолжила свои минималистские изыскания и вынесла из дома два мешка ненужных вещей.

Третью и четвертую неделю я провела с семьей на море, вот уж где невозможно удержаться от фотосессий и общения в соцсетях. Но это был первый отпуск, который я увидела собственными глазами — без фильтров, ретуши и чужого мнения. Я мало фотографировала и не запостила ни одной картинки, и я до сих пор помню каждый уголок нашего отеля, цвет воды и свежесть горного воздуха. Мы проводили много времени всей семьёй, разговаривали и смотрели друг на друга не через кривое социальное зеркало. Это был потрясающий отпуск.

Тридцатый вечер своего digital-детокса я провела абсолютно счастливой и умиротворенной, в кругу любящей семьи, а в руках у меня был только что подписанный договор с важнейшим клиентом.

Так начался качественно новый этап моей жизни.

Я с трудом написала первый пост и вернулась в инстаграм из-за работы, но теперь в моей виртуальной жизни царят совсем другие правила. Возможно, они будут полезны и вам:

1. Цифровая аскеза, но не изоляция. Я не призываю к полному отказу от интернета и соцсетей. Моя цифровая диета помогла мне научится разумнее относиться к этим инструментам. Мне близок подход, когда люди умеют пользоваться новыми средствами коммуникации, но не строят свою жизнь вокруг них. Инстаграм может познакомить вас с великими идеями или мотивировать на новые свершения. Но этого никогда не случится, если вы не сможете установить лимиты.

2. Фильтруйте. Действительно ли вам нужны десятки пабликов и телеграм-каналов со случайными цитатами и новостями? Вам жизненно необходимо начинать утро с американского блогера, который часами редактирует свои фото до неузнаваемости? Вы точно получаете удовольствие от фотографий чужих завтраков?

3. Считайте. Установить приложение, которое отслеживает время, проведенное в интернете (вы будете неприятно удивлены).

4. Генерируйте, а не потребляйте. Я стала больше писать и делать коллажи, картинки, фотографии. Попробуйте больше создавать контент (пусть вам кажется, что он никому не нужен. Он нужен вам и вашему мозгу).

5. Смотрите по сторонам. Почаще смотрите на мир собственными глазами. Отложите телефон в кафе и поговорите с официантом или соседями по столику. Поначалу будет непривычно, но опыт непередаваемый. Как много полезного можно узнать за один короткий разговор в лифте.

6. Эффективность и приоритеты. На этом показателе мы все помешались. Но что такое эффективность на самом деле? Это не сделать как можно больше дел, прочитать книг или провести встреч. Это значит выбрать наиболее важное, нужное и полезное. Я увлеклась трудами философов и мой мир никогда не будет прежним. Попробуйте собрать волю в кулак и прочесть одну книгу — древнегреческого философа — она заменит вам сотню современных бестселлеров с рецептами счастливой жизни.

Люди, живущие счастливой, наполненной жизнью, не сидят в инстаграме. Туда мы приходим зачем-то: за вдохновением, за клиентами, знаниями, пониманием, ощущением сопричастности и так далее. Зачем Инстаграм вам?

Читайте также:  Лестница на чердак своими руками

Бонус. Тест «Есть ли у вас зависимость от соцсетей»

Ответьте да / нет

• Я постоянно чувствую желание зайти в свой аккаунт в соцсети, которое трудно преодолеть.
• Я не могу точно сказать, сколько времени сижу в соцсетях. Не замечаю, как время там пролетает.
• Проснувшись утром, я сразу проверяю соцсети.
• Если я на концерте, в театре или на празднике, то сразу стараюсь выложить фотки или видео в соцсети.
• Мои близкие и друзья говорят, что я много сижу в соцсетях.
• Я постоянно покупаю что-то через соцсети и не всегда нужное.
• Если у меня нет доступа к соцсетям я раздражаюсь.
• Когда я ем, я скроллю ленту в соцсетях.
• Даже встречаясь с друзьями и коллегами, мне сложно не заходить в соцсети.

Если вы ответили «Да» на половину из этих вопросов, у вас скорее всего зависимость от соцсетей. Берегите себя.

“Ломки без Instagram будут походить на героиновые”: психолог – о современных зависимостях

“Человек без этого объекта страдает настолько сильно, что у него начинается его патологический поиск”, – описывает психолог и аддиктолог Михаил Хорс самую тяжелую стадию зависимости. И не исключает, что такие “ломки” в будущем переживут и россияне, которые попытаются отказаться от Instagram. Эксперт утверждает: зависимость от соцсети уже есть у всех ее пользователей, единственное – интенсивность ее небольшая, пока. Об этой и других современных аддикциях, а также о том, как сделать так, чтобы в их омут не “засосало” наших детей, читайте в интервью Хорса Москве 24.

Фото: Москва 24/Никита Симонов

– Михаил, как понять, зависим ли ты от Instagram, Tik Tok или Facebook?

Как диагностировать любую зависимость? Неважно – от Instagram, от сигарет, от алкоголя, от “танков”. Тревожный знак – когда мы начинаем без какого-либо объекта страдать. Вот само страдание без него является признаком наличия зависимости. А уже что это – химическое вещество, человек или информация, – это уже второй вопрос.

Чтобы проверить себя, попробуйте неделю не выходить в Instagram. И посмотрите – есть ли чувство, что чего-то не хватает, есть ли тревожное состояние, неудобство какое-то, нечем себя занять – хотя жизнь полна возможностей себя занять. Эти ваши переживания по сути и будут являться тем, что наркоманы называют словом “ломка”.

Фото: Москва 24/Никита Симонов

– И к чему все это может привести?

Самая главная угроза любого объекта, который может стать для нас наркотиком, – это сама зависимость. То есть невозможность жить без этого, по сути – это рабство. Instagram-зависимость, конечно, не убивает. Вы не будете валяться в подъезде, как алкоголик на последней стадии. Но вы теряете время, возможности для общения, для работы, для получения каких-то жизненных выгод. Тут каждый сам решает. Насколько ценна для вас свобода?

Но есть нюанс – возраст человека.

И сейчас уже есть дети, которые боятся позвонить по телефону. И скоро они будут бояться выйти на улицу.

Я бы сказал, что зависимость на сегодняшний день есть у всех пользователей Instagram, но интенсивность ее – 1-2 стадия (из 4-х возможных). Если проводить аналогию со спиртным, то это как если человек по праздникам пьет бокальчик вина. Это уже алкоголизм, просто это первая стадия.

Что касается неприятных ощущений, если отказаться от соцсети, то у некоторых по интенсивности они уже могут быть такими же, как если бросил курить. То есть как никотиновые ломки. Длиться они могут от одного дня до трех недель.

– Будут ли ломки у Instagram-зависимых по силе напоминать героиновые?

Сейчас пока нет, но в будущем – да, это возможно.

Чем больше соцсети будут создавать новую реальность, выдуманную – для жизни, для проведения времени, – тем глубже люди будут туда погружаться и тем хуже это будет для их реальных возможностей. И тем больнее будет в случае отлучения от этого иллюзорного мира. Отдельные элементы уже добавляют – это когда у тебя “появляются” ушки и так далее. То есть создается несуществующий мир.

Сейчас уже то обилие информации, которое там есть. Та быстрота, с которой эта информация меняется. Лайки – вот это все перевозбуждает нашу психику. Психика становится зависима от этих воздействий. И дальше начинаются ломки без них.

Фото: Москва 24/Никита Симонов

Под угрозой в первую очередь дети и подростки. То есть люди с несформированной психикой. Но нужно учитывать, что сегодняшняя молодежь более инфантильная, чем была 20–30 лет назад. Сейчас все больше и больше 25-летних инфантилов с уровнем личностного развития – такого, социального – 16-летних подростков. Поэтому и эта верхняя граница зоны риска повышается – примерно до 25 лет.

Ну а соцсеть будущего, я думаю, будет максимально виртуальной. Одели присоску на мозг или вживили тебе какой-то чип – и начинаешь сразу ощущать себя как в другом мире, все органы чувств будут задействованы.

И вот такие галлюциногены по сути – это психоактивные вещества, то есть почти как настоящие наркотики. И здесь ломки, да, будут сравнимы с героиновыми.

– А что касается популярных сегодня тренингов личностного роста и онлайн-марафонов. На них тоже можно подсесть?

В тренингах и марафонах – там зависимость либо от личности ведущего – и тут можно проводить параллель с сектантами. Либо там человек оказывается “на игле” у мотивировочных вещей. Вот это вот “Ты все можешь”. Зависимость от места, где тебя окружают такие же заряженные люди.

Опасность в том, что на тренингах личностного роста нередко заряжают мыслью, что ты всегда должен быть в ресурсе, в таком энергичном деятельном состоянии. И человека действительно “накачивают”, и он сворачивает горы. Это называется маниакальная стадия. Но после нее его ждет не обычная грусть, а настоящая яма. Так устроена наша психика. Чем выше забираешься вот в этом драйве, тем глубже упадешь в депрессивную стадию.

Человек начинает страдать, ненавидит себя за бессилие – и снова идет “заряжаться” на тренинг.

Здравая доля сомнений должна быть. Зачем верить? Иди и проверь. Нормально иногда находиться не на пике, нужно себе это разрешить.

Мне приходилось проводить реабилитации людей после таких программ.

– Какие еще можно назвать зависимости современного общества?

Зависимость от виртуальных игр и от лайков, а точнее от разного рода быстрого социального одобрения.

– Ну, допустим, попробовала я жить без Instagram или любимого тренера – и на душе вселенская тоска. Что делать?

Первый шаг – это всегда признание того, что зависимость есть, и дифференцировать себя от этой зависимости. То есть понять, что это не ты хочешь в Instagram, а надо готовить презентацию или идти в спортзал. А все наоборот. Ты хочешь сам вот этого развития, спорта, отношений, прогулок. А тебя заставляют бесцельно часами листать ленту. Заставляет эта зависимость твоя, тяга изнутри, по сути болезнь. Нужно признать, что ты потерял над этим контроль. Тогда появится запрос на помощь.

А дальше – найти специалиста или группу поддержки – а в будущем будет все больше анонимных групп таких зависимых. Либо самому просто воздерживаться. И строить свою жизнь без своего “наркотика”, несмотря на неприятные ощущения, апатию и упадок сил, на патологическую тягу снова туда вернуться, которые могут сопровождать процесс выздоровления.

– И самое важное – как вытаскивать ребенка?

Нужно разрешить себе с этим ребенком поссориться. Родителям важно встать в правильную, эффективную взрослую жизненную позицию и сказать: “Я буду ограничивать вплоть до конфликтов, скандалов и вплоть до мнения моего ребенка, что я самый поганый человек на земле. Я это буду делать из любви к моему ребенку”. Это называется жесткая любовь.

И тогда, когда человек уже так рассуждает, он приходит, забирает смартфон и говорит: “Все, фигушки. Ты можешь биться головой о стену, кричать, говорить, что я плохой. Пожалуйста, ты на все это имеешь право. Более того, я понимаю, что ты больной человек”.

А затем настройтесь на годы вот такой борьбы за своего ребенка.

Сейчас общая склонность к зависимостям больше, чем раньше, потому что больше различных быстрых, доступных кайфов.

Противоядие на личном уровне и на социальном – это культ труда. И это должно идти из семьи. Формирование вот этого мнения с самого детства, что то, что ты получил трудом, трудясь, в труде, – это и есть та самая важная ценность в жизни.

Вред «Инстаграмма» для психики человека

В ремя. Самый ценный ресурс. «Убивать» время — очень популярное занятие, особенно среди молодёжи. В молодом возрасте кажется, что молодость и сама жизнь будут длиться если не вечно, то по крайней мере очень долго. Но пока мы «убиваем» время, время убивает нас. И время так же, как и внимание, — это сегодня самый ценный ресурс. Впрочем, между этими понятиями можно, в какой-то степени, поставить знак равенства. Время, потраченное на что-либо, — это какое-то количество внимания, которое мы уделили тому или иному явлению в своей жизни. За наше внимание борется реклама, за наше внимание, так или иначе, борются окружающие нас люди. Но тенденция такова, что всё больше своего внимания мы отдаём соцсетям.

Можно бесконечно долго спорить о вреде или пользе социальных сетей. Кто-то скажет, что это социальный и технический прогресс, который во многом облегчил жизнь. Кто-то скажет, что это настоящее «кладбище времени». И те, и другие по-своему будут правы. Выйдя на улицу с развязанными шнурками, можно споткнуться и разбить себе нос, но это не повод объявлять шнурки вселенским злом и запрещать их во всём мире. Всё, что существует в нашем мире, можно использовать во благо. Даже алкоголь, который сегодня уже выкосил едва ли не половину страны, можно использовать как дезинфицирующее средство и не более. Проблема не в том, что существуют деструктивные вещи, проблема в том, что мы не умеем ими пользоваться.

«Инстраграмм» — источник депрессии и «кладбище» времени

По результатам исследований благотворительной организации The Royal Society for Public Health, «Инстраграмм» среди всех популярных соцсетей оказывает наиболее пагубное влияние на психику пользователей. В феврале–мае 2017-го года представители этой организации провели опросы пользователей различных соцсетей. Количество опрошенных составило 1479 человек, а возраст — от 14 до 24 лет. Суть опроса состояла в том, что участники должны были ответить на ряд вопросов относительно пяти популярных соцсетей. По результатам опроса выяснилось, что наименьшее негативное воздействие на психику оказывают социальные сети YouTube и Twitter, а вот наибольший вред для психического здоровья приносит Instagram.

Также удалось выяснить, что именно её использование зачастую вызывает зацикленность на собственной внешности и часто — недовольство своим внешним видом, как следствие, — депрессию. Помимо этого, регулярное использование «Инстраграмма» вызывает сильную зависимость от гаджета, связанную со страхом пропустить важные события и новости, публикуемые в «Инстраграмме». Это является определяющим фактором в развитии бессонницы, общей тревожности, беспокойства и так далее.

По результатам опроса было обнаружено, что у большинства пользователей «Инстраграмма» отмечаются аддиктивные модели поведения по типу обсессивно-компульсивного расстройства. Проще говоря, постоянное навязчивое стремление к совершению одних и тех же действий, которые на какое-то время облегчают тревожность и беспокойство. Формируется зависимость от просмотра новостей и необходимость выкладывать собственные новости, писать посты, публиковать фотографии и так далее.

«Инстраграмм» портит характер

Сама система устройства социальной сети «Инстраграмм», где одной из главных функций является выкладывание фотографий и выставление своей жизни напоказ для других пользователей, приводит к формированию негативных тенденций в психике, таких как зацикленность на собственной внешности, постоянное сравнивание себя с другими в плане опять-таки внешности, образа жизни, уровня дохода и так далее.

Учитывая тот факт, что большинство пользователей стремится себя показать в лучшем свете, просмотр таких новостей может приводить к чувству неполноценности и депрессии. Также отличительной особенностью «Инстраграмма» является его особая популярность среди звёзд, знаменитостей и других публичных людей. Это также, в свою очередь, пагубно сказывается на психике пользователей — наблюдение за жизнью публичных людей во всех подробностях может приводить к зависти, попыткам подражать, жить чужой жизнью и так далее.

Чрезмерное использование социальных сетей и, в частности, «Инстраграмма» приводит к социальной изоляции. Вместо того, чтобы просто встретиться с другом, гораздо проще перекинуться с ним парой сообщений. Исследования, результаты которых были опубликованы в «Американском журнале превентивной медицины» в 2017-м году, показали, что люди, которые много времени проводят в соцсетях, становятся более замкнутыми и теряют социальные навыки. Участниками исследования стали 7000 человек в возрасте 19–32 лет. Данный эксперимент показал, что рост количества времени, проведённого в соцсетях, прямо пропорционален росту депрессивных состояний, чувства одиночества, ненужности, неполноценности и изолированности от общества.

Одна из главных тенденций использования «Инстраграмма» — постоянное выставление своей жизни напоказ окружающим. Порой это приобретает совершенно чудовищные формы — вплоть до фотографирования каждого момента своей жизни. Помимо этого, среди пользователей возникает своего рода «гонка вооружений» — каждый стремится показать себя более успешным, счастливым и так далее. И здесь возникает тот эффект, который называется «не быть, а казаться». Использование «Инстраграмма» вынуждает пользователя создавать некую иллюзию счастливой и успешной жизни для других пользователей. Погоня за «лайками» приводит к одержимости идеей любой ценой показать себя в лучшем свете. И это приводит к тому, что человек начинает жить в мире собственных иллюзий.

Суд против «Инстраграмма»

В мае 2017 года одна российская компания направила жалобу в Роскомнадзор с требованием запретить функционирование социальной сети «Инстраграмм». Требование было направлено в Московский районный суд, в качестве аргументов истец привёл доводы о том, что использование данной социальной сети крайне разрушительно воздействует на психику пользователя. По словам истца, ориентированность «Инстраграмма» на выкладывание фотографий приводит к формированию неполноценности, чувства подавленности и одиночества, когда пользователи, живущие обычной жизнью, видят «красочную» жизнь знаменитостей. И напротив, демонстрация своей жизни со стороны пользователей, живущих более насыщенной жизнью, приводит к формированию чувства высокомерия, принадлежности к элите и так далее. Также, по словам истца, «Инстраграмм» пропагандирует нетрадиционную сексуальную ориентацию и приводит к разложению моральных устоев общества. Истец изложил аргументы о том, что эта соцсеть вызывает зависимость от «лайков» и, по его словам, некоторые пользователи даже покупают себе подписчиков, чтобы набирать максимальное количество «лайков». Помимо этого, истец указал, что регулярное использование «Инстраграмма» приводит к снижению интеллекта, проблемам с восприятием, гипервозбудимости и стрессам. В заявлении также указано, что существует статистика о том, как при попытке сделать впечатляющее селфи пользователи получают увечья и даже погибают. О дальнейшей судьбе данного судебного иска пока ничего не известно, но, как можно видеть, опасность чрезмерного использования «Инстраграмма» замечают многие.

«Инстраграмм» как инструмент распространения информации

Важно понимать, что всё можно использовать как инструмент. По статистике, кухонный нож на первом месте в милицейских сводках как орудие преступления. Однако глупо утверждать, что следует запретить людям пользоваться кухонными ножами. То же самое с соцсетями. Соцсети — это удобный инструмент для распространения информации. Проблема лишь в том, что большая часть распространяемой информации является деструктивной. Однако в наших силах всё исправить. Самая большая ошибка — это пенять на несовершенство мира и пребывать в бездействии. И социальные сети можно использовать как для своего развития, так и для изменения мира. Как известно, это возможность распространения информации среди тысяч людей одновременно.

Вместо того, чтобы выкладывать очередную фотографию у красивого столба, можно выложить рецепт вегетарианского блюда. И это позволит вашим подписчикам задуматься, возможно, о смене типа питания, ведь большинство традиционно питающихся людей подвержены стереотипу, что на вегетарианстве кроме гречки и макарон есть больше нечего.

Именно благодаря социальным сетям сегодня действуют глобальные созидательные проекты, такие как «Научи хорошему», «Думай сам/думай сейчас», «Общее дело» и так далее. Эти проекты на полную мощность используют современные возможности социальных сетей. Есть хорошая восточная мудрость: «Научись извлекать пользу из зла». И социальные сети, использование которых сегодня большей частью направлено на деградацию, можно с той же эффективностью и с той же скоростью использовать для созидания.

И «Инстраграм» — это отличный инструмент пропаганды здравого образа жизни. Точно так же, как некоторые пользователи рекламируют праздный образ жизни, глупые развлечения, алкоголь, можно пропагандировать йогу, вегетарианство, альтруизм и так далее. Поначалу такие посты, возможно, будут не особенно популярны, но дорогу, как известно, осилит идущий. И если более здравые и адекватные посты будут мелькать перед глазами пользователей всё чаще и чаще, это неизбежно будет менять сознание всего общества. И важно понимать, что строительство огромного города начинается с первого камня. Так же с первого поста начинается изменение информационного пространства той или иной социальной сети. И вклад в это может сделать каждый из нас. В мире гораздо больше здравомыслящих людей, чем нам кажется. И если информационная среда того же «Инстраграмма» начнёт меняться в более здравую и созидательную сторону, это позволит кардинальным образом повлиять на общество с помощью такого, казалось бы, деструктивного явления, как социальные сети. И самое главное, использование этого инструмента доступно практически для каждого. Не выходя из дома, можно поделиться полезной информацией с тысячами людей. И при таких масштабах даже один пост на тему здравого образа жизни обязательно изменит жизнь хотя бы одного пользователя.

Читайте также:  Оказание компьютерной поддержки на дому

Стоит ли заводить Инстаграм или не тратить на это свое время?

Современный мир трудно представить без социальных сетей. Через них люди знакомятся, общаются, делятся жизнью. Инстаграм — мировая социальная сеть, которой пользуются многие обладатели смартфонов. Сервис особенно популярен у девушек.

Инстаграм

Социальная сеть появилась в 2010 году и развивается до сих пор. Она предназначена для обмена фотографиями и короткими видеороликами. В России Инстаграм входит в список самых популярных сервисов.

Пользователи создают личные аккаунты, где выкладывают фотографии и видео. У каждого есть подписчики (другие люди, которые смотрят публикации) и подписки (личности, интересные самому пользователю).

Помимо публикаций, которые сохраняются на странице, можно выкладывать «истории» — фото и ролики, хранящиеся 24 часа. В эту категорию входят файлы, созданные в течение дня, либо записанные в данный момент.

На каждой публикации можно отметить страницу другого пользователя или местоположение, где был сделан снимок.

Преимущества социальной сети

  • Новости. Через интернет-ресурсы человек получает много информации. Медийные люди выкладывают различные вести о своей жизни и об окружающем мире. В социальных сетях информация распространяется очень быстро. Если пользователю интересно, он будет в курсе всех новостей.
  • Мода. Современное общество уделяет внимание популярным направлениям. Инстаграм помогает продвигать модные тенденции. Пользователи знают актуальные темы и течения. Особенно это касается молодежи, именно для молодых людей важно быть в тренде.
  • Работа. Во многих социальных сетях можно зарабатывать. В Инстаграме эта деятельность более развита. Если на аккаунт подписано много пользователей, владелец может работать лицом рекламы. Компании готовы предоставлять бесплатно (или со скидкой) товары и услуги, если человек будет рекламировать продукцию в массы. Сотрудничество стоит дорого, поэтому многие стремятся развивать свой аккаунт и использовать его, как источник заработка. Чем больше у человека подписчиков, тем дороже стоит реклама на его странице. С популярными пользователями сотрудничают знаменитые тренды, которые хорошо платят за продвижение продукции. Многие звезды шоу-бизнеса имеют дополнительный заработок на интернет-ресурсах.
  • Продвижение своей персоны. Когда человек следит за популярными направлениями, следует моде, выкладывает файлы на актуальные тематики, на него подписывается много людей. Чем больше пользователей знают о нем, тем выше шанс, что аккаунт заметят знаменитые личности или компании. Человеку предложат работу в крупной фирме, он будет развиваться, получит высокооплачиваемую должность. Результат не появится сразу, но если вкладывать усилия в продвижение своей страницы, человек добьется многого. Этим пользуются многие представители эстрады. Они создают аккаунты в социальных сетях, и выкладывают фотографии и видеоролики о событиях. Некоторые увлекаются публикациями, и в итоге, на их страницах появляются целые хроники.
  • Знакомства и общение. Социальные сети созданы для общения. В Интернете легко найти человека по интересам, так как многие пользователи делятся с подписчиками своими предпочтениями. В Инстаграме легко поддерживать связь с друзьями. По совместным фото и видео можно понять, где провели время знакомые. Актуальные события и темы разговоров помогают при контакте с близкими людьми.
  • Разнообразие. Интернет дает пользователям широкий выбор просматриваемого содержания, в том числе, в Инстаграме. Человек может следить за модными течениями, узнавать факты и смотреть научные ролики, получать удовольствие от смешного контента. Каждый найдет то, что ему нравится.

Недостатки пользования сервисов

  • Фанатизм. Некоторые пользователи выкладывают слишком много файлов. Стало популярным фотографировать все и везде, даже бытовые ситуации. Подписчики с излишним вниманием ждут новых публикаций. Реальные вещи уходят на второй план, заменяемые виртуальными событиями, которые их мало чем касаются.
  • Замена собственной жизни. Обычные пользователи Инстаграма проявляют излишний интерес к медийным личностям. Их больше интересует внешний вид и события других людей, чем собственные. Они видят яркую и насыщенную жизнь (другую в социальные сети не выкладывают). Многие подписчики завидуют звездным пользователям, вместо того, чтобы развиваться физически и духовно. Обыватели начинают думать, что их собственная жизнь лишена запоминающихся моментов, но они не стремятся изменить что-то в себе или в мире.
  • Навязывание интересов и мнений. Популярные владельцы аккаунтов постоянно высказывают мнение касательно явлений, людей или вещей. Фанаты принимают их высказывание, как образец для подражания. Собственное мнение уходит на второй план, если идеал личности не согласен с ним.
  • Однотипность. Хоть контент в Инстаграме разнообразен, основную массу популярных пользователей составляют аккаунты, которые забиты однотипным содержанием. Люди выкладывают одинаковые фотографии, превращаясь в близнецов. Особенно это касается девушек, которые одеваются, красятся и ведут себя похоже. Иногда разные личности принимаются за одну. Понятие моды изменилось, с появлением социальной сети. Раньше тренды подчеркивали индивидуальность через выделение достоинств человека. Сейчас мода выглядит однотипно, люди, особенно молодежь, похожи, словно их создали по одному лекалу.
  • Трата времени. Некоторые люди используют Инстаграм, как способ заработка, другие публикуют интересные факты и сведения, однако таких меньшинство. Большая часть пользователей наблюдает за другими личностями, выкладывает обывательские фото и видео, каких на сервисе слишком много. Такое отношение не приносит никакой выгоды, кроме внутреннего удовлетворения. Потраченное время лучше использовать на самосовершенствование и созидание.

Заводить ли Инстаграм?

Большинство пользователей создают аккаунт на ресурсе, потому что это популярно. Мало кто делает это ради интересного содержания или чего-то нового. Инстаграм — это продукт потребительского общества, который делает людей однотипными и навязывает идеалы. Вместо продвижения страницы, лучше потратить время и силы на реальную деятельность, результаты которой дадут плоды.

Может ли современный бизнес обойтись без социальных сетей?

Предвосхищая вопросы о смысле такой радикальной меры, в компании отметили, что социальные сети вносят путаницу во внутреннее и внешнее взаимодействие сотрудников, и им давно хотелось «наладить реальную коммуникацию» с клиентами. Среди причин, которые привели к такому решению, называется и финансовый аргумент. Компания не хочет платить за то, что появляется в новостных лентах отдельных пользователей социальных сетей. Иначе говоря, компания не хочет выделять бюджеты на развитие SMM-направления и тратить средства на работу с отзывами и «сеточным негативом».

Возможно, острая конфликтная история с блогером Беллой Рапопорт подлила масла в этот огонь, и стала последней каплей в чаше терпения популярного бренда. Не исключено. Ведь, несмотря на то, что подавляющая часть аудитории встала на сторону марки, на нейтрализацию «волны» ушло немало сил, времени и денег.

В то время, когда социальные сетки уверенно находятся в первой тройке инструментов формирования эффективной и оперативной коммуникации с аудиторией, решение уйти из социальных сетей выглядит странным. «Возвращением в каменный век» скорые на расправу пользователи назвали этот поворот. Но нашлись и те, кто разделяет решение Lush? – это часть аудитории, считающая сети исключительно злом, вызывающим зависимость и потерю времени.

Нужно отметить, что в Instagram-профиле российского подразделения марки пока нет никакой информации о закрытии аккаунта. (Кстати, 103 000 подписчиков). И не исключено, что эта инициатива коснется лишь ее авторов – британцев. Однако прецедент интересный, тем более для европейского игрока.

Мы решили спросить экспертов рынка о том, возможно ли бизнесу в современной парадигме коммуникации совсем обойтись без активного присутствия в социальных сетях.

Практически все участники нашего опроса сошлись во мнении, что для компаний, работающих в сегменте В2В, социальные сети не являются жизненно важным инструментом.

Так, Наталья Буланова, генеральный директор PR-агентства Nota Bene считает, что «для логистических компаний и промышленных предприятий соцсети не являются ключевым каналом коммуникации с целевой аудиторией». Наталья также уверена в том, что сетки не нужны предприятиям, которые в принципе не ведут активности в медиа-пространстве.

«Интересно, что еще 6 лет назад, когда только появилась социальная сеть ВКонтакте, а до этого были только «Одноклассники», мы вообще не рассматривали этот канал для продвижения. Это было скорее дополнением к PR-кампании в СМИ», – отмечает Наталья.

Антон Шумкин, основатель коммуникационного агентства MOLVA тоже считает, что В2В направлению социальные сети не нужны от слова «совсем», – «верно сформированное УТП, которое хороший продажник доставит до владельца организации-покупателя или другого человека, который принимает решения о сделках, сработает быстрее, эффективнее и гарантированно».

Правда, бывают исключения, и Антон приводит пример интересного кейса, когда аккаунт, принадлежащий серьезному промышленному предприятию, привлек аудиторию.

«Страница в Facebook завода Кубаньжелдормаш: у них поклонников больше, чем у главы этого региона! Но это исключение, подтверждающее правило. И, увы, я не знаю, как сказывается их популярность в Facebook на продажах. Но верю, что положительно», – рассказал Антон Шумкин.

CEO MoulinVilla, Илья Петров подтверждает отсутствие необходимости использования социальных сетей в В2В направлении и приводит в пример компанию MoulinVilla.

«На мой взгляд, – рассказывает Илья Петров – современный бизнес может обойтись без социальных сетей, однако я говорю о крупном B2В-бизнесе. Это подтверждает опыт нашей компании. Основными клиентами MoulinVilla являются крупные федеральные и региональные сети, и объём оптовой торговли занимает около 98% бизнеса (остальные потребители – физические лица). Для <розничных>сетей, в первую очередь, важно не присутствие бренда в социальных сетях, а гарантии того, что товары компании-партнера будут продаваться (период оборачиваемости), что они конкурентоспособны. Последние факты покажут цифры компании, о которых необходимо рассказывать торговым площадкам».

Денис Белоусов, директор по стратегическому планированию Punk You Brands почти согласен с коллегами, и считает, что социальные сети не нужны B2B сектору лишь на первый взгляд. Ведь решение о сделках или о начале партнерства принимают живые люди, которые присутствуют в сетях. И положительный ответ во многом зависит не от стиля делового письма или качественной презентации, а от правильной коммуникации.

«Решение о сотрудничестве принимают не абстрактные ООО или ОАО, а конкретные люди: маркетологи, директора, менеджеры. Эти люди, как и все, пользуются социальными сетями, и для бизнеса важно выстроить с ними эффективную коммуникацию», – замечает Денис.

CEO MoulinVilla, Илья Петров также отмечает, что несмотря на отсутствие острой необходимости использования социальных сетей в В2В сегменте, сети-партнеры компании MoulinVilla положительно воспринимают ее активности в «сетках». Например, когда с помощью социальных сетей «подсвечиваются» акции лояльности. «Конечно, так или иначе, это будет способствовать продаже товаров с полок, а, значит, и мы, и наши партнеры будем в выигрыше», – резюмирует глава компании MoulinVilla.

Иван Крапивин, PR-директор Kokoc Group, также совсем не склонен к категоризму в отношении полной ненужности аккаунтов в социальных сетях у игроков B2B направления. И смысл оформления своего присутствия в сети Иван видит не в выкладывании новостей, эффектных фотографий и сообщений о появлении нового продукта. Профиль в «сетке», по мнению эксперта, является эффективной и понятной точкой контакта. И наличие такой точки особенно важно для B2B.

«Если ваш бизнес про производство запчастей для горнодобывающих машин, то нет смысла информировать общественность о наличии в ассортименте новой металлической шарошки, размером с Газель. Но, стоит понимать, что пользователь, который вводит в Яндекс или Google название вашей компании или товар/услугу, может не найти или не заметить сайт в выдаче. У бизнеса может просто не быть сайта. Тогда страница в социальной сети, как точка контакта, необходима. На этой странице можно оставить минимальную информацию: описание услуг, контакты, кнопку «свяжитесь с нами» и настроить пару вопросов-ответов для чат-бота. Аккаунт в социальной сети для клиентов из сети это подтверждение того, что бизнес существует. Что у него есть адрес, компьютеры, сотрудники и теплое сухое помещение. Что ему можно доверять и перевести предоплату, например», – размышляет Иван Крапивин

К числу компаний, которые действительно не нуждаются в активном присутствии в «сетках», Денис Белоусов, директор по стратегическому планированию Punk You Brands относит небольших игроков, предпринимателей, работающих в сегменте малого бизнеса.

«До сих пор в России и мире существует много фирм, у которых нет даже элементарного сайта-визитки. Как правило, это очень мелкие предприниматели, которые полностью загружены заказами через сарафанное радио или традиционные объявления. Они не пользуются соцсетями потому, что им не нужны новые клиенты», – полагает эксперт.

Мы несколько увлеклись ролью социальных сетей в бизнес-процессах компаний, работающих в B2B сегменте. В то время как главный герой – компания Lush – действует в контексте B2C продаж. И здесь все эксперты едины во мнении о том, что в условиях современного бизнеса обойтись без социальных сетей совершенно невозможно. Причем сегмент уходовой косметики нуждается в них больше остальных.

«Есть ниши, которым сегодня невозможно обойтись без соцсетей. В первую очередь это индустрия красоты. Здесь целевая аудитория местами ВООБЩЕ не пользуется интернетом кроме Instagram и услуги ищет именно здесь», – подчеркивает Антон Шумкин, основатель коммуникационного агентства MOLVA.

Если несколько лет назад к числу активных пользователей социальных сетей было принято относить молодежь с достаточно ограниченной платежеспособностью, то сейчас возрастной срез регулярных посетителей «сеток» широк. И если говорить о россиянах в возрасте 25-34 лет, наиболее перспективной аудитории бренда Lush, то именно она стоит в авангарде российского «сеточного» движения.

По данным Brand Analytics, представителей данной возрастной группы в сетях ВКонтакте, Facebook и Instagram – 40%, 24% и 37% соответственно. А учитывая достаточно высокую стоимость продукции, важно, что и материальный достаток этих групп россиян очень высок. Так, 88% пользователей ВКонтакте, 39.8% Facebook и 56% Instagram называют свое материальное положение «полным достатком» и регулярно позволяют себе покупку, так называемых, «излишеств», к которым можно отнести и косметические средства ручной работы.

Важно уметь работать с аудиторией и вести с ней диалог на понятном языке. А переоценить рекламные возможности, которые щедро предоставляет каждая платформа, и вовсе невозможно.

«Бизнес, желающий заработать, едва ли откажется от потенциальных клиентов, которых заботливо собрала и сегментировала социальная сеть. Для того чтобы потенциальных клиентов перевести в реальных, существует таргетированная реклама. И для компании, которая работает в 2019 году, странно его хотя бы не протестировать», – резонно отмечает Иван Крапивин, PR-директор Kokoc Group.

Также вспомним, что Lush планирует в коммуникации с клиентами вернуться к «старым, добрым» телефону и письмам, тем самым сразу же снижая скорость связи. С трудом сейчас можно представить клиента, который, желая задать компании вопрос или решить возникшую проблему, будет искать контактный номер или форму обратной связи. Автоматические настройки или даже внедрение чат-бота позволяет сделать клиентский сервис более оперативным, освободив руки и время специалистов для решения более важных стратегических задач.

«Около 80% пользователей социальных медиа ищут возможность связаться с брендом в социальных сетях, чаще всего через ВКонтакте или Facebook, так как считают, что это быстрее и проще, чем по электронной почте», – считает эксперт потребительского рынка, генеральный директор Группы компаний TDI Наталья Орлова.

Подвести итог разговору можно словами Ивана Крапивина, PR-директора Kokoc Group: «Возвращаясь к сути вопроса: может ли бизнес обойтись совсем без социальных сетей? Если сделать акцент на слове «совсем», — то нет, не может».

Мысль отказаться от присутствия в социальных сетях была бы понятна в отношении компании, чей продукт не несет эмоциональной окраски, например, предметы регулярного пользования, которые и без «танцев с бубнами» окажутся в корзине покупателя. В отношении Lush, чья яркая продукция просто просится на страницы Instagram, а истории создания новых линеек или любопытные активности для клиентов становятся отличными историями для Facebook и ВКонтакте, и чья аудитория исключительно социально-активна, такое решение выглядит как шутка. 103 000 подписчиков в Instagram – это не просто так, это любовь!

Если верить обещаниям компании, до начала телефонно-письменного клиентского сервиса и прекращения интересного диалога с аудиторией осталось всего шесть дней. Немало для того чтобы всё хорошенько обдумать. Желаем компании принять верное решение! И будем надеяться, что эта идея пришла в голову только европейским коллегам российского подразделения компании Lush.

Ссылка на основную публикацию