Походная пила из подручных средств своими руками

Складная пила своими руками без затрат

За всю свою походную жизнь, я перепробовал различные пилы. На мой взгляд пила в походе важнее топора. Завалить дерево и распилить его на чурки пилой проще, только ею можно пропилить завал или кусты на реке для прохода байдарки.

В основном я пользовался лучковой пилой из согнутой ветки, цепной туристской и ножовкой. Последняя мне больше всего по душе. Ношу я ножовку в чехле из пожарного рукава и вроде бы всё мне в ней нравится. Но есть стремление попробовать что-то новое и я засмотрелся на складную пилу. В Интернет такие складные модели называют также складные ножовки. И их в продаже великое множество.

Складная ножовка по дереву: достоинства и недостатки

У любой складной ножовки есть один недостаток – сложно распилить бревно, лежащее на земле, из-за длины и наклона рукоятки. Требуется приподнять бревно над землей.

А вот преимуществ у складной пилы масса:

  • быстрое приведение в готовность (в отличии от лучковой пилы ее не надо натягивать)
  • она безопасна для рюкзака и лодки, не требует отдельного чехла
  • длинна рукояти позволяет отпиливать ветки, растущие высоко
  • есть возможность пилить двумя руками.

В тех складных ножовках по дереву, которые я видел в продаже, мне не нравится длинна, все они коротковаты, особенно те, что подешевле. Их так и называют — сучкорез или ножовка садовая. Может для сучков в саду, они и сгодятся, но в походе придётся пилить брёвна.

Есть, правда, одна достойная модель пилы складной туристической — Фискарс SW 75 … хотел было ее купить, но тут цены подскочили. Вот и пришла идея, а не сделать ли ножовку складную туристическую самому.

Полезные статьи:

Моя складная пила «из того, что было»

У меня, как у многих из вас, есть разные еще советские инструменты, а также я, обычно, не выбрасываю различные куски, обрезки и остатки строительных материалов – авось пригодятся.

И вот, что я из моих запасов использовал.

  • Полотно от «советской» ножовки
  • Небольшой кусок фанеры, толщиной 10 мм
  • Кусок пластика, толщиной 5 мм
  • Болты (с гайками) М5 – 4 шт.
  • Болт для фиксатора М5, 12 мм – 1 шт.
  • Кусок от металлической линейки, длиной 40 мм
  • Крышки капроновые для банок – 2 шт.
  • Лак для дерева

Инструменты:

  • Болгарка
  • Электролобзик
  • Дрель
  • Наждачная бумага (40)
  • Кусок бруска
  • Кисточка

Складная ножовка: процесс изготовления

Шаг 1
От старой (советской) ножовки болгаркой отрезал рукоять и закруглил край ножовочного полотна.

Шаг 2
Положил полотно на кусок фанеры, обрисовал карандашом на глаз контур будущей рукоятки и выпилил ее электролобзиком. Выпилил вторую такую же деталь. Вот они – две «щечки» рукоятки будущей складной туристической пилы.

Шаг 3
Между фанерками вставил полотно пилы и там, где будет установлен будущий шарнирный болт просверлил их насквозь.

Шаг 4
Снял одну щечку рукоятки, привёл полотно в сложенное состояние и очертил. Для незанятого сложенными полотном пространства, выпилил из пластика сложную фигуру.

Шаг 5
Все части сложил вместе и сделал три отверстия, через них временно стянул конструкцию складной ножовки болтами.

Шаг 6
Взял крупную наждачную бумагу (40), намотал на брусок и обшкурил края фанеры, заовалив их.

Шаг 7
Разобрал конструкцию, покрыл фанерные щечки лаком. Когда лак высох, занялся защёлкой-фиксатором.

Шаг 8
В качестве материала для фиксатора использовал кусок (длинной 40 мм), отрезанный от стальной линейки. Сделал в нем два отверстия, в одно из них вставил и зажал гайкой болт (длиной 12 мм). Другое отверстие насадил на центральный болт, отметил место, где этот болт будет фиксировать полотно. Просверлил щёчку и ножовочное полотно в этом месте. Защёлка-фиксатор пилы складной туристической работает.

Шаг 9
На внутренние стороны щёчек приклеил тонкий пластик (вырезал из крышек для банок), для того, чтобы не было люфта, т.к. расстояние между щечками шире, чем толщина ножовочного полотна.

Шаг 10
Собрал конструкцию, стянул болтами с гайками. Проверил работу складного механизма фиксатора. Ещё раз, с наружи, покрыл лаком.

Складная ножовка готова. Ее длина в сложенном виде 420 мм, а длина ножовочного полотна 325 мм и, что немаловажно, она крупнозубая. Пошел в лес – тестировать!

Дмитрий Рюмкин, специально для Заброска.рф

Походная пила из подручных средств своими руками

ЧАСТЬ I
Проблема выбора пилы для похода всегда стояла для меня достаточно остро. Наиболее сложен выбор пилы для тех условий, когда вес имеет значение, а пилить хочется без значительных трудозатрат.
Для начала рассмотрим из чего мы вообще выбираем:
1. Двуручные пилы.

Двуручные пилы несомненно имеют самую высокую производительность, но и самый высокий вес. Они незаменимы в зимних или водных походах, когда предполагается либо пилить достаточно много толстых брёвен, либо вес не имеет большого значения. Вес такой пилы около 1000-700 грамм.
2. Лучковые пилы типа FISCARS.

Интересный инструмент – пилит очень хорошо. По скорости пиления уступает только двуручке. Ключевой момент – важен тип и качество полотна. Ни в коем случае нельзя брать полотна “для сухой древесины”, только для сырой! Тупое китайское полотно также пилит отвратно. Лучшими считаются полотна BAHCO, хотя они довольно дорогие. Вроде в OBI есть аналоги полотен весьма приличные. Вес лучковой пилы с лезвием 510 мм около 900-600 грамм.
3. Ножовки.

Ну, современный рынок предоставляет огромный выбор ножовок. Можно рассмотреть мои любимые BAHCO. Тут, пожалуй, две основных модели, которые подходят под туристические задачи: PC-24-TIM и модели с зубом xt7, например PC-19-GT7. Первая имеет достаточно крупный зуб и лучше подходит для пиления брёвен, но, увы, зубья у неё не закалены и тупится она всё-таки достаточно заметно. Вторая имеет прекрасные “злые” закаленные зубья, но они достаточно мелкие. Вес первой – 550 грамм, вес второй – 380 грамм. Я достаточно много пилил второй ножовкой в походах и должен сказать, что пилит она очень хорошо. Из-за мелких зубьев работа идёт вроде бы и не слишком быстро, но как-то совершенно не устаёшь. 20+ см брёвна успешно распиливались для нодьи без проблем.
4. Складные ножовки.


Тут два несомненных лидера: BAHCO Laplander и Fiscars Xtract. Эти пилы очень подробно сравнивались и обсуждались на форуме. Напомню лишь, что Фискарс на 5 см длиннее, но у него не закалены зубья. И ещё глобальная проблема Фискарса – эта пила очень хрупкая (я сломал две). Лезвие при ошибке пиления не пружинит, а сгибается как алюминиевая ложка Пилят эти пилы достаточно хорошо, хуже чем предыдущие, но для своего размера их эффективность весьма впечатляет. Вес каждой

200 грамм.
5. Цепная пила.

Старая добрая (или недобрая) цепная пила является одной из самых лёгких. Её вес в упаковке – 230 грамм и 180 грамм без неё. Возможна эта пила стала бы великолепным выбором, если бы не отвратительное качество стали. Зубья либо не заточены, либо садятся моментально. Наверное, если бы я мог купить подобную пилу со сталью качества BAHCO, то купил бы и за большие деньги, но увы такого не существует. На мой субъективный взгляд эта пила пилит хуже всех в этом обзоре. Хотя, конечно, существует огромное количество пил, которые пилят ещё хуже, но о них и говорить стыдно.

Читайте также:  Кукан для рыбы своими руками

В итоге, стал я смотреть: какие же ещё варианты изобрели туристы.
В основном всё свелось к трем решениям: облегченная ножовка, разборная лучковая пила и лучковая пила, собираемая из подручной ветки на месте.

1. Примеры таких ножовок можно глянуть тут: http://www.backpackinglight.co. thread_ >Можно, наверное, воспользоваться и выкружной пилой http://www.vseinstrumenti.ru/r. ahco_pc-12-com/ – но всё это совсем облегченные решения неспособные справиться с серьёзной задачей. Хотя не могу говорить об это с большой уверенностью – не пользовался.

2. Лучковая разборная/складная пила – самый интересный вариант. Ведь она пилит просто великолепно, а её форму и вес можно существенно подкорректировать. Западные сайты предлагают огромный ассортимент разборных и складных лучковых пил, с трудом понимаю, почему на российском рынке их просто нет.
Это:

Существуют и другие модели, наименования которых мне лень искать.

Не отстают и самодельщики, собирающие пилы из пластика, алюминия и дерева.

Деревянная пила с лезвием 53 см из ореха (300 грамм) и дуба (370 грамм).
https://www.youtube.com/watch?v=RGiHBYh6BUY
Деревянная пила с лезвием, убирающимся внутрь:
https://www.youtube.com/watch?v=yxZpQahIaz4
Пила из пластиковых труб:
https://www.youtube.com/watch?v=UUYLXs4fXc8
Ну, и самые лёгкие и интересные варианты из алюминия. 61 см (250 грамм) и 38 см (120 грамм). Можно купить, кстати!
http://www.qiwiz.net/MEGA_Buck_saws.html

3. Лучковая пила, собираемая из ветки непосредственно на стоянке самый лёгкий вариант. Ведь 53 см лезвие весит всего 40 грамм, а всё остальное можно найти на месте. Это одновременно и самый производительный вариант, ведь смело можно тащить лезвие и большей длинны, вес почти не возрастёт. Единственный недостаток – на каждой стоянке нужно искать нужную ветку с хорошей упругостью. Сколько по времени займёт этот поиск – неизвестно. Бывает, что вообще стоят одни ёлки без лиственных деревьев!

Складная лучковая пила

Нашел этот гаджет на одном из сайтов, и в сложенном виде _

ТТХ: Складная пила с ручками.
Длина полотна: 32 см
Размер в рабочем состоянии: 40 х 19 см
Размер в сложенном состоянии: 41 х 2,5 см

но по законам Мэрфи все хорошее уже раскупили)!!

Решил изучить тему подробнее и в результате обобщил следующее:

По отзывам бывалых людей мало какие другие пилы могут соревноваться с лучковыми в скорости и экономии энергии. Конструкция позволяет пилить одной рукой, а следовательно вторая высвобождается для придерживания бревна или страховки отпадения спиливаемого дерева на вас ( в пределах разумного конечно)) Далее цитата с форума http://guns.allzip.org/topic/21/321929.html, автор kazimirov 05-02-2010 13:26 “

“Современные лучковые пилы пилят быстрее и легче всех других пил.

Лучковая практичнее двуручной. Для двуручной нужны два работника с большим навыком, только тогда она пилит блестяще, действительно лучше всех. У всех остальных будет восьмерить, зажиматься и отнимать силы и время. Лучковой же ЛЮБОЙ ЧАЙНИК распилит быстро и легко.
Если необходимо пилить очень толстые брёвна, практичнее двуручной будет ножовка. Тут в другой ветке автор хвалит пилу-кремлёвку 60см. Я не пробовал. Но попробую.

Самодельный лучок из гнутого ствола намного хуже металлического. Не даст нужного натяжения – пилить труднее. И тяжёлый в работе и переноске. Пожертвуйте силы на переноску нескольких сот грамм пилы и она отблагодарит сторицей.

Долговечность. Если правильно пользоваться – полотна служат долго. Более дорогие служат дольше. Они подкалены. Шведские, например.
Нельзя пилить дуб – сажает пилу очень быстро. Также пила тупится, если древесина загрязнена землёй, а особенно песком .
Не допускать зажимания полотна в распиле – уменьшается развод, пилить становится тяжелее, а самостоятельное разведение в походе неровное, выступающий зуб быстро тупится и тормозит пилу.”

Для лучковых пил используется два вида полотен:

1. Для пиления сырой древесины со скалывающим зубом (в простонародье кремлевский зуб – напоминает зубья кремлевской стены))

2.Для пиления сухой, выдержанной древесины и для поперечного пиления сырой древесины

Полотна бываю простые и с каленными зубьями. Полотно с калеными зубьями качественнее, лучше пилит, но крайне проблематично в заточке и разводке, значительно дороже. Обычные полотна соответственно дешевле, требуют чуть больше энергии при пропиле, но легче точатся и разводятся. При наличии мультитула с напильником, разводку и заточку полотна можно произвести практически сидя на пеньке – при наличии естественно желания и некривых рук). Опять же по отзывам при бережном отношении обычные полотна служат достаточно продолжительное время.

Глубина пропила ограничивается расстоянием от полотно до распорной планки.

Есть конечно и варианты самодельных лучковых пил

Но тут вернемся к мнению опытного пользователя – ” Самодельный лучок из гнутого ствола намного хуже металлического ” !

ВЫВОД – ХОЧУ !! Уважаемый СКЛАД может рассмотрите данный девайс в качестве дополнения к своему ассортименту?

Обзор походных пил + моя самоделка.

Сообщение om_babai » 14 окт 2014, 02:52.

Сообщение Harding » 14 окт 2014, 07:30.

Сообщение Harding » 14 окт 2014, 08:08.

Сообщение ЭмЭт 1.1 » 14 окт 2014, 11:56.

to Wayf@rer
Вам в конструкции пилы надо обязательно предусмотреть оковку дерева металлом в местах крепления полотна. В простейшем варианте – П-образная пластина, на которую приходится основная нагруpка от шпилек и распределяющих нагрузку по существенной площади. В лучшем серьгу, охватывающие вертикальные стойки пилы без разрушения структорной целостности древесины (отверстия для крепления) и к которым крепится полотно.
В ващем же случае пила очень быстро разобьется в зоне крепления полотна в деререве.

Вообще же про “лучковые пилы”. Они хороши и выгодны только с позиции махрового ламерья с гипертрофированным ЧСВ ,типа Werewolf_Zarin.
Для любого человека, который хоть как то умеет работать руками у лучковой пилы есть один недостаток, делающей конструкцию исключительно уделом слесарной мастерской, где высота полотна диктуется совершенно иными требованиями, либо наборов инструментов “для дачника” из ЛеруаМерлен, где задача – заполнить номенклатуру в наборе с минимальной ценой и весом в ущерб всему остальному.
Недостаток этот заключается в низком ресурсе полотна на изгиб при закусывании или гулянии пилы. Поэтому если предполагается частое использование пилы по прямому назначению – придется с собой либо таскать запасные полотна, либо играть в рулетку, рискуя остаться без пилы. И если раму у пилы можно восстановить, то вот полотно уже нет.
Именно поэтому ножовки по дереву, имеющие ЗНАЧИТЕЛЬНО больший ресурс прочности получили наибольшее распространение. Вот и не стоит городить огород.
И да. По поводу массы. Люди делятся на две категории. Одним нужны шашечки. Другим ехать. Одним надо пройти маршрут, спеть под гитару и накормить комаров. А вторым просто половить рыбу в комфорте. Или полюбоваться закатами БЕЗ фона из комаров. Если вы из первых – носите сорок килограмм на горбу. Если второй – пользуйте волокуши или тур-телеги. И тогда не будет ни проблем с выбором “что брать”, попыток выгадать ста грамм и замены байдарки на надувнуху, “потому что она весит на килограмм меньше!”.

Сообщение Wayf@rer » 14 окт 2014, 12:34.

200 грамм.
5. Цепная пила.

Старая добрая (или недобрая) цепная пила является одной из самых лёгких. Её вес в упаковке – 230 грамм и 180 грамм без неё. Возможна эта пила стала бы великолепным выбором, если бы не отвратительное качество стали. Зубья либо не заточены, либо садятся моментально. Наверное, если бы я мог купить подобную пилу со сталью качества BAHCO, то купил бы и за большие деньги, но увы такого не существует. На мой субъективный взгляд эта пила пилит хуже всех в этом обзоре. Хотя, конечно, существует огромное количество пил, которые пилят ещё хуже, но о них и говорить стыдно.

Читайте также:  Самоделка рыбаку. Незацепляйка для крючка своими руками

Сообщение Wayf@rer » 14 окт 2014, 12:50.

Сообщение Werewolf_Zarin » 14 окт 2014, 12:52.

Сообщение Wayf@rer » 14 окт 2014, 12:52.

ЧАСТЬ III
Учитывая всю вышеприведённую информацию, было принято решение сделать собственную пилу. Выбор пал естественно на складную лучковую.
Задачи стояли примерно следующие:
1. Способность пилы напилить брёвен на небольшую нодью.
2. Вес – не больше 200 грамм.
3. Никаких мелких деталей, которые могут упасть в траву, снег, на дно рюкзака.
4. Безопасная транспортировка лезвия.
5. Полностью автономная концепция – на месте никаких деталей искать не нужно.
Первоначально в качестве материала для рамы был выбран алюминий. Хотелось соорудить нечто, вроде пилы Sawvivor Saw. Но, увы, тот алюминиевый профиль, что смог я найти на стройрынках оказался крайне непрочным, а вес рамы получался всё равно избыточно большим.
В качестве второго варианта было выбрано дерево. Тут я встал перед сложным выбором. Прочные сорта дерева имеют большую плотность, а лёгкие, соответственно не очень прочны на изгиб. Первый вариант пилы был сделан из ёлки. Он был неплохим, но в нём были допущены некоторые ошибки. Второй вариант я сделал из клёна. Клён мне показался идеальным деревом для этих целей – не слишком тяжёлый, он обладает хорошей прочностью на изгиб. Но, увы, попытка сделать пилу из клёна была неудачной. То ли клее оказался плохо высушен, то ли ещё что, но пила из клёна получалась довольно тяжёлой, а попытка облегчения привела к её поломке. Третий и окончательный вариант был сделан из ольхи. Это достаточно мягкое и лёгкое дерево, но у меня валялись на балконе обрезки довольно хорошего качества.
Вот такая вот пила:


Особенности:
1. Каждая рукоятка состоит из двух половинок и в сложенном состоянии лезвие пилы прячется между них.
2. В качестве шнура был выбран 4 мм кевларовый репшнур с заявленной разрывной нагрузкой 1000 кгс. Кажется, что это очень много, но более тонкий шнур я умудрился порвать!
3. Лезвие – 53 см. Первоначально это stanley, затем заменено на BAHCO. В ролике я перепиливаю бревно ещё лезвием stanley, а BAHCO пилит ещё лучше!
4. Шнур закреплён на пиле, а на шнуре закреплен алюминиевый стержень в муфте для закрутки. Таким образом пила состоит из двух отдельных деталей – распорной балки и всего остального. Ничего не потеряется.
5. Единственное чего я не смог достигнуть – желаемого веса. Всё же весит пила 245 грамм.
6. Рама пилы покрыта несколькими слоями тунгового масла с растворителем.
7. Максимальная глубина пропила с одной стороны бревна – 17 см.

Сообщение strateg » 14 окт 2014, 13:21.

Сообщение Stayn » 14 окт 2014, 13:46.

Сообщение strateg » 14 окт 2014, 14:42.

Сообщение Stayn » 14 окт 2014, 14:54.

Сообщение ЭмЭт 1.1 » 14 окт 2014, 16:05.

Сообщение Лелик 69 » 14 окт 2014, 16:25.

Сообщение barin65 » 14 окт 2014, 18:15.

Сообщение armyby » 14 окт 2014, 19:16.

Изготовление лучковой пили из двустороннего полотна!

Дубликаты не найдены

От такого скриншота прямо кровь из глаз. У автора нога лишняя?

Музыка как будто маньяк на дело собирается.

1. Такое полотно с собой в поход берут только полные дегенераты, ибо оно очень хрупкое.

2. Есть у Соколова Григория на его канала хорошее видео, как надо в походных условиях делать лучковую пилу.

3. Есть уж совсем нужна походная лучковая пила, есть классные готовые варианты, например:

Дурь несусветная это пытаться выставить себя кем то лучше, за счет унижения других!

Полотно, показанное в ролике — это не полотно из быстрореза, оно гибкое, у Соколова в ролике полотно из аналогичного материала, но длиннее. Так что тут еше вопрос, что тащить сложнее.

Оба полотна по весу пренебрежительно малы. Важнее то, что полотно, которое взял автор ролика будет клинить в дереве.

Зависит от развода зубьев. Даже в магазинном исполнении полотно в заточкой как в ролике вполне применимо для спиливания груши, 40 см в диаметре — это личный опыт. Не самая простая работа, но реальная.

Ее и делать дольше, чем купить в магазе нормальную

Именно так. Я пользуюсь в походе 3 вариантом. Собирается меньше чем за минуту. Почти ничего не весит. Достаточно компактная. Вариант от Григория Соколова – тоже неплохой, однако я не всегда с собой беру котелок, и хранить мне отдельно полотно негде. И у меня был случай, что в лесу в округе не было нормальной древесины для изготовления лучка (еще пришлось пол часа искать из чего бы сделать этот лучок). После этого перешел на 3 вариант.

Главный вопрос – Зачем? Возьми топор с собой и не парся.

И да, забыл добавить, такие полотна зажимает в дереве. Поэтому ни о каком нормальном костре на основе бревен, речи быть не может.

Нет, в этом варианте полотно не зажимает так как зубья имеют небольшую разводку, это двухстороннее полотно которым можно пилить как метал так и дерево, это перво. Второе что скажу это не пособие по туристическому походу, я не говорил что делай так и никак иначе! Это вариант того, как из простого дешевого полотна, можно сделать лучковую пилу. К тому же, рапидные полотна длинные, стоят намного больше и реально хорошие полотна хрупкие, так как делаются из углеродной стали, но у двухстороннего полотна, зонная закалка, потому оно довольно хорошо гнется и вес его составляет пару грам. Давай свое видео со своим вариантом пилы.

Ну смотри, ты позиционируешь свою пилу как:

1. Походная пила.

2. Компактная пила, которая собирается из полотна на месте.

3. Пила, которая поможет выжить в походе.

Основными требованиями, которые предъявляются к походной пиле:

1. Минимальный вес.

2. Удобство транспортировки.

3. Удобство эксплуатации.

5. И она таки должна ещё сносно пилить.

Какие плюсы имеет твоя пила:

1. Имеет минимальный вес. Тут даже спорить глупо. Такое полотно почти ничего не весит.

2. Относительно неплохо транспортируется в сумке. Однако без нормальной защиты такую пилу носить не рекомендуется. Ибо порванный рюкзак в походе из-за фиговой защиты пилы – это фиаско.

3. Ну таки да, таким полотном действительно можно пилить железо. Это действительно крайне важная и незаменимая функция в походе. Я каждый раз, когда иду в поход пилю железо. Это же моё любимое занятие. Железо пилить. В походе. В лесу.

А вот теперь поговорим об объективах недостатках твоей пилы:

1. Ножовочное полотно оно, сука, хрупкое. От твоей пилы будет мало толку, если сломаешь полотно в процессе транспортировки. Необходима хорошая защита такого полотна, чтобы оно не сломалось в процессе переноски и не повредило рюкзак.

Читайте также:  Самодельный складной нож своими руками (руководство, пошагово, фото)

2. Порвалась веревка, потерялась, забыл, потратил на что-то более важное. Как ты сделаешь пилу без веревки?

3. Сколько времени реально у тебя заняло изготовление пилы. Полчаса? Час?

4. А если я без ножа? Потерял его, или сломал, защищаясь от стаи диких выживальщиков. Сколько времени займет сделать твою пилу без ножа ?

5. Ну и самое главное. Ножовочное полотно крайне плохо пилит дерево. Его банально зажимает при пилении, что, кстати, хорошо видно на видео. Мало того, что в силу конструкции пилы ты не сможешь пилить деревья нормальным диаметром, так ещё и много сил и времени будешь тратить такой пилой. И да. Вспоминаем пункт 1. Полотно легко может сломаться при зажиме.

Ладно. Допустим. У меня есть время. У меня есть веревка. У меня есть нож. У меня есть целое полотно. И я сделал твою пилу. Что я могу ей спилить? Тоненькие бревна до 5 см диаметром? Да ещё и за такое время? А если мне надо холодную ночь пережить? А если я за день умотался так, что мне нужен хороший 5. 6 часовой сон? Как я такой пилой себе дрова на ночь заготовлю?

Так вот если судить объективно твоя пила это лишь жалкая пародия на нормальную лучковую пилу.

Я лучше возьму самую дешевую покупную, складную пилу, она лишена всех недостатков твоей пилы. Ну, может потяжелее на 100. 200 грамм. А ведь можно ещё барнаулькую пилу взять. Тоже достойный походный вариант. Все они будут лучше твоей пилы.

Походная пила

Далеко не в каждом походе нужна пила. Если это ПВД или просто прогулка по окрестностям, на мой взгляд, уместнее взять с собой печку щепочницу, дрова для которой просто ломаются руками. Но в более-менее продолжительном походе уже одними щепочками и хворостом обойтись сложно и в заготовке дров лучше использовать пилу.

В сети полно обзоров и сравнений разных видов пил. Кому-то нравится цепная пила, кто-то предпочитает лучковую, кто-то берёт обычную ножовку и т. д. Не буду оспаривать эти точки зрения и утверждать, что мой вариант единственно верный. Конечно же нет. Я просто хочу рассказать о своём выборе, обосновать его со своей точки зрения и рассмотреть альтернативные варианты.

Так-как я живу в степной местности и не хожу зимой в походы с ночёвкой, не строю нодью и не валю лес, то и, соответственно, большая пила мне вовсе ни к чему. Основная задача, с которой она должна справляться пилить ветки до 15 см. в диаметре, а чаще всего толщиной с руку (более толстый сушняк у нас надо ещё поискать). Так же походная пила должна быть достаточно лёгкой и компактной (в разумных пределах). Ну и желательно недорогая.

Под все эти критерии отлично подходит садовая пила, купленная мной за 40 руб. (!) в магазине с красивым певучим названием «Сортсемовощ».

Длина её полотна 28 см., что вполне достаточно для пиления с нормальной амплитудой движений и, при этом, пила спокойно помещается даже в маленьком рюкзаке. Миллиметровая толщина обеспечивает достаточную прочность и упругость полотна. Весит она всего каких-то 114 грамм. Рукоятка пустотелая, литая, из прочного «вязкого» пластика, в руке лежит удобно и вполне естественно. Это, конечно не прорезиненное покрытие, но особых неудобств я не заметил.

На видео именно эта пила:

Какого-либо чехла у пилы нет. В будущем собираюсь сделать ножны из пластика, как найду подходящий материал, а пока просто заворачиваю её, по старинке, в газетку.

UPD: сделал для пилы чехол из пластикового сайдинга – чехол для пилы .

После покупки я её наточил и сделал разводку зубьев. Пилит просто шикарно. Легко и без усилий мы напилили кучу дров, которые потом ещё и остались после нас. Все, кто пробовали пилить, согласились, что усилий почти не прилагаешь.

Кто-то скажет: «А вот Фискарс ….»

А чего Фискарс? Крутая пила? Ну допустим. Ну хорошо пилит. А попробуйте её заточить и не испортить. Или поищите сменное полотно взамен сломанного. При этом, с примерно такой же длиной рабочей части, она стоит 2300 руб., а это, на минуточку, 57(!) таких ножовок, как моя. Ну что она в 57 раз быстрее и легче пилит что ли? Нет, нет, нет. Моя жаба таких трат мне не простит. Простая бюджетная садовая ножовка меня вполне устраивает.

Если вы счастливый обладатель пилы Фискарс, поделитесь впечатлением в комментариях или напишите такой же обзор своей пилы. Буду очень признателен.

У неё более «пистолетная» рукоятка, что даже может быть немного удобнее. Пластик правда, более хрупкий, а ручка тоже пустотелая. Вес пилы вполне сопоставимый — 117 грамм. Длина полотна немного меньше, а толщина такая же. Кроме того пила продаётся комплектом с тремя сменными полотнами, которые прочно фиксируются двумя болтами. Стоимость не помню, давно покупал.

Эта пила тоже продаётся набором в котором аж 5 полотен. Сменные полотна фиксируются одним болтом с гайкой «барашком». Такой способ крепления вкупе с уменьшенной толщиной деталей мне кажется довольно опасным. Закусит полотно в распиле — выдернешь рукоятку и обратным движением по инерции можно об полотно и пораниться. Или пластик может лопнуть в самый разгар работы, опять же травма. Не доверяю я такому качеству и в поход с собой не взял бы эту пилу.

Это тоже садовая пила. Габариты в тех же рамках, но вес за счёт массивной прочной рукоятки 182 грамма. Это почти в два раза больше предыдущих моделей. Полотно крепится в рукоятке двумя болтами через два (!) отверстия в полотне — не вырвешь, очень надёжно. И это не удивительно. Если присмотреться к геометрии зубьев, можно заметить, что рабочий ход пилы — на себя. Как у японской садовой суперпилы «Silky Saws Katanaboy Teeth», которая несколькими движениями перепиливает приличную такую ветку.

Кстати, крючок на конце рукоятки моей пилы именно для того и сделан, чтоб, когда тянешь, рука не соскальзывала. Думаю, если эту пилу хорошо наточить и правильно развести зубья, будет пилить почти как японская.

Но есть одно «но». Пилить таким образом ветки дерева удобно, а вот горизонтальную палку, придерживая ногой, уже как-то непривычно. Всю жизнь пилил с упором «от себя», а теперь переучиваться трудно, да и зачем? Нет, лучше уж пусть эта пила используется по назначению, а в поход я возьму другую.

Итак, я свой выбор сделал. Небольшая, недорогая, лёгкая и прочная ножовка с полотном около 30 см. – это то, что мне нужно в среднестатистическом походе, предполагающем заготовку дров для костра и обустройство лагеря.

Если у вас есть свои соображения на этот счёт, прошу высказываться в комментах.

Также рекомендую подписаться на мою бесплатную рассылку “5 видео о подготовке к походу”. В этих роликах я подробно разбираю основные моменты подготовки к походу.

Ссылка на основную публикацию